57a.png oui, donc z=a(1-i) avec a réel.


57b.png

oui, donc z=a(1+i) avec a réel.
D'accord également avec les graphiques, que je n'ai pas restitués en couleur ici.


58.png

oui,
si 2a=b, z=a(1+2i) avec a réel,
si a=-2b, z=b(-2+i) avec b réel.
Pas d'accord avec les représentations graphiques, car tu confonds axe des réels et axe des imaginaires.
Essaie de placer 1+2i et -2+i.


75a.png

|z_3 - z_2| = + 1/2 (désolé pour la notation), un module est toujours positif.

z_2 - z_1 = -i (directement à partir de l'énoncé : z_2 = z_1 - i)
et |z_2 - z_1| = 1 (même observation que pour le précédent).

Le triangle n'est pas équilatéral, mais si tu calcules les quotients de 2 différences d'affixes, par exemple (-i/2)/(-3i/2), tu ne trouves que des réels purs, et positifs, donc d'argument nul.
Ceci signifie que les 3 points sont alignés, et d'ailleurs, il est facile de voir que les images de ces trois complexes sont sur une verticale d'équation x=rac(3)/4.


75b.png

oui.
-3/(2 rac3) = -(rac3)²/2 rac3 = -rac3.rac3/2 rac3 = -rac3/2
rac3 pour racine carré de 3.

Quant à démontrer que le triangle constitué de 0, H_1 et H_2 est rectangle, ce n'est pas bien compliqué.
Tu as deux angles à pi/3 et pi/6 respectivement et en valeur absolue.
Donc, par différence avec pi (somme des angles dans un triangle), le 3ème est à pi/2.
Edit lendemain matin : j'ai écrit une bêtise ici, il était tard.
La réponse attendue est un peu différente :
arg(z_1)=pi/6 <=> (u;OH_1)=pi/6 (en notation vectorielle)
arg(z_2)=-pi/3 <=> (u;OH_2)=-pi/3
D'où, par relation de Chasles,
(OH_1;OH_2) = (OH_1;u)+(u;OH_2) = -pi/6 -pi/3 = -pi/2

Le triangle est donc rectangle en 0.

C'est plutôt bien, en tout cas mieux que durant la séance chez toi.

Bonne chance et bon courage pour ton DS.